事实上，在旭普林起诉之初，被告除了中驰股份，还包括京沪高铁和中铁十七局，但后来不知道是何种考虑，旭普林主动撤销了对京沪高铁和中铁十七局的指控，中驰股份成了唯一被告。

“幼稚园说是意外受伤，我们疑问太多了，为什么孩子在正常运动中会摔成重伤？为什么老鼠咬断视频电缆线之后，绑在一起的3个视频，其中2个坏了，还有一个完好无损？”郑鑫告诉上游新闻-重庆晨报记者，孩子现在这样，别说40万了，就是更大的数字也无法还给孩子一个完好的身体。“换句话说，我想替我女儿找回一个真相，还有就是她的未来。”

《还有6个月，高考生该如何迎战新高考？建议来了》2014年11月20日，中驰股份一审败诉，被判赔偿旭普林人民币800万元。中驰一方随即向北京高院提起上诉。孔女士说，中驰公司认为一审中并未指出涉案两家公司产品实质性的不同点。