因为2006年同一个人又写了。那时候我在瑞士做博士后，有朋友发邮件提醒我有这么一篇文章。2006年是先发在《中国民航报》，后来《天津日报》也发了，是差不多的内容。我是先跟《中国民航报》联系的，他们其实也发了一个澄清，辟谣了。在这过程中网上就有很多转载了。他写的一些事不真实的因素很多，比如他写我去哈佛做博士后，实际上我那时候在瑞士，我跟哈佛没什么关系。其实哈佛这个事也挺可笑的。百度百科写我的词条，就写我是哈佛博士后。然后别人从网上查我，第一个出来的是百度百科。我有的时候做报告，人家就介绍我是哈佛的博士后。所以，觉得还挺可笑的。我本来想在百度百科上编辑我的词条，去掉哈佛博士后那个，结果通不过，说我传播虚假消息。有很多有意思的，很荒唐的事。我当时就有很大的压力。

CNN称，相对于天生的话题人物特朗普，奥普拉是仅有的几个能从特朗普身上抢走话题、转移吸引力的人物之一。内布拉斯加州民主党主席克里布表示，作为严肃媒体的代表，奥普拉的观点得到美国许多30岁到50岁年龄段女性认同。奥巴马前幕僚裴范菲表示：“我不知道奥普拉会不会是个好总统，但她肯定比特朗普强。”更有甚者，美国全国广播公司(NBC)电视台7日在其官方推特上发了一张奥普拉的动图，并配以“向我们未来的总统致敬”说明。此举引发极大争议，特朗普长子炮轰NBC的政治倾向暴露无遗。NBC随后发表道歉声明并删除了争议内容。

《报告显示我国电子商务领域知识产权保护全面加强》政府部门能制定“黑名单”制度，惩戒失信行为、处罚“老赖”群体。可政府部门如果失信了，又有谁来惩戒、处罚？