法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

“龙城天地”项目位于屯昌县发展前景较好的地段，为何出现烂尾呢？记者多次尝试联系3号地、5号地的开发商无果。

《最高检废止部分司法解释 具体文件目录在这里》本报讯昨日上午，“车客家园北京科技大学社区”微信群里，113位居民热火朝天地“接龙”，以每公斤1.98元的价格团购来自河北省赤城县的“爱心土豆”。半天时间，来自海淀区、朝阳区、房山区17个社区的居民，已团购“爱心土豆”9000余公斤。